¿a Cuenca?, ¿a la mierda?, ¿a la luna?, ¿al infinito y mas allá?

Explicación del método de calculo de los comentarios

Debido a que todos pensáis que estamos usando un método injusto como seria CONTAR los comentarios os ponemos aquí el método empleado y os lo describimos para que conozcáis finalmente el como del porque.

Puntos(usuario) = (1-d) + d (C(articulo1)/CA(articulo1) + … + C(articulo N)/CA(articulo N))

¿A que mola? Bueno, bueno, os lo explico que se que muchos de vosotros decidisteis que eso de las matemáticas para la madre del tipo que las invento.
d => es un factor de amortiguamiento que nosotros asignamos por simpatía, va de cero a uno y es el mismo para todos.
CA=> es el numero de comentarios del articulo
C=>  es las ganas que teníamos de comentarios en ese articulo, normalmente siempre 100

Lo cual hace que aquellos que consiguen comentar en artículos con pocos comentarios se llevan más puntos. Como podeis observar eso perjudica la opción de comentar múltiples veces en el mismo. ¡Si es que sabemos latín!

En un remoto pasado
Hace unos 365 días, relatábamos Hong Kong III
Hace unos 730 días, relatábamos Comtinuación Japon (primera noche Osaka y destino a Nara)

16 Comentarios a 'Explicación del método de calculo de los comentarios'

Subcribirse a los comentarios con RSS

  1. Avatar puche dice:

    toma castaña. Te ha debido costar mucho mucho. Aunque seguro que has hecho un mega programa que lo calcule el solito.

    jje je he sido el primero, no me lo creo. eso si, siguiendo la logica, que nadie escriba en este articulo jajajajaj

  2. Has sido el primero por muy poco.

    A mi me habría gustado que hubieras utilizado esta formula: p2+k2=a+a2

    aunque entiendo que a lo mejor no arrojaba los resultados deseados.
    Buenos dias y saludos a tod@s ! :mrgreen:

  3. Avatar Lina dice:

    Madre mía… creo que eso es complicarse la vida demasiado… yo tengo un widget que lo hace por mí…

  4. Avatar Elena dice:

    Joer si q es comlicado,si.
    Pero bueno por lo menos seguro q es justo y ya no partimos los comentarios en mil trozitos nadie,jeje

  5. Avatar Curro dice:

    EIN???
    Weno, a quién le importa, voy ganando!!!!

  6. Avatar Jota dice:

    Guuaaaauuuu!!!
    Yo es que para aprovar analisis matematico copie.

  7. Avatar nerea dice:

    Cada cual lo suyo, unos no entendemos de algoritmos y otros se pelean con la ortografía… Jota, antes de que Curro se muera de un colapso nervioso…aprobar. hehe

  8. Avatar jajejijoju dice:

    Mira la profe, ahi poniendo pegas. No todos emos ido a la uniBersidad señorita. Jota, disculpala. Yo no hago faltas pero no voy por hay criticando.

  9. Avatar Jota dice:

    Tambien copie en lenguaje.

  10. Avatar Chiqui dice:

    La madre que me parió. Y nosotros quejándonos de falta de rigurosidad.

    Bien hecho!

  11. Avatar necuro dice:

    Pos vale, si las faltas de ortografia consiguen dejar k.o a mi niño, VENDITAS SEHAN. HA BER SI ASI CONSIGO GANARLE. no he entendido ni papa de las puntuciones, pero dá igual. besitos

  12. Avatar Manchu dice:

    Can you repeat it, please?jajajajaj
    mandeeeeeeeeeeeeeeeee!!! no pillo la fórmula!! jajajjajajaja

  13. Avatar Curro dice:

    Yo sé que este blog es un ataque directo a todo ser humano de letras, pero no importa, estamos curtidos y somos más fuertes. Y además, usamos las tildes!!

  14. Avatar Berto del Puerto dice:

    Se os ha olvidado agregar el factor de corrección espacio-tiempo, la aceleración de Coriolis y la conjetura de Poincarié…si no el condensador de fluzo no alcanzará la potencia de 100 mil gigovatios…con lo cual Marty…nos quedaremos en 1955 para siempre!!!

  15. Avatar lorco dice:

    puche => Pues la verdad es que es un SQL de esos de los que te cuestan dos días hacerlos y 2 milisegundos que se ejecuten. Eso si, me lo pase pipa haciéndolo. Como en las clases de bases de datos…
    Mira que nos torturaban con eso..

    Julio (Chuky) => La verdad es que tu formula la vi demasiado difícil para hacerla en SQL, quizás en otra ocasión.
    Aunque yo prefiero la francesa (-2n +2q) (moins de haine plus de cul) que seguro reconocerás.

    Lina => Un widget, cuenta, cuenta, que lo mismo abandono el método actual por el tuyo 🙂

    Elena => Esa era la idea que no hubiera comentarios partidos para ganar puntos.

    Curro => Ya sabia yo que a ti no te iba a importar cual fuera el método.

    Jota => Eso, eso, como todos!!

    nerea => BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU, que eso de corregir la ortografía esta feo.

    Jota => Sobre todo en ingles, en ingles te inflaste a copiar!!

    Chiqui => En el fondo somos unos profesionales, lo se, lo se.

    necuro => Na, lo importante es participar, lo de las faltas.. bueno, todos tenemos y no por eso dejamos de ser BUENAS personas, verdad??

    Manchu => La intención era solo mostrar que hay una y totalmente científica.

    Curro => TILDES?? eso que es lo que es?? Supongo que serán como los símbolos de abrir pregunta y exclamación, un vestigio del pasado.

    Berto del Puerto => No pasa nada, tenemos cerveza para esperar y ya conocemos los 80 osea que lo más duro ya esta hecho.

  16. Avatar Pau dice:

    Juasjuas, que cracks!!!